Test dysków twardych 2

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
HARDWARE
Test dysków twardych 2,5” oraz 3,5”
Więcej za mniej
Ceny dysków twardych wciąż spadają, 1 gigabajt kosztuje już poniżej złotówki.
Tymczasem pojemność stale rośnie, dostępne są modele tysiąć gigabajtowe.
Czy oprócz pojemności nowe napędy oferują więcej niż dotychczas?
Spis zawartości
Więcej za mniej
2
20
Opis modeli 3,5-calowych:
Samsung
Spin Point T166
2
23
Western Digital
Caviar SE16
2
23
Seagate
Barracuda 7200.10
2
23
Western Digital
Caviar SE
2
23
Western Digital
Caviar RE2
2
23
Maxtor
DiamondMax 21
2
23
Wyniki testu – tabela 3,5”
2
24
Opis modeli 2,5-calowych:
Seagate
Momentus 7200.2
2
26
Seagate
Momentus 5400.3
2
26
Seagate
Momentus 7200.1
2
26
Samsung
Spin Point M80
2
26
Samsung
Spin Point M60
2
26
Western Digital Scorpio
2
26
Wyniki testu – tabela 2,5”
2
27
Ú
Podstawowe informacje
W artykule znajdziesz:
Informacje, jaką pojemność
powinien mieć dysk twardy
Opis czynników wpływających
na wydajność dysków
Podpowiedzi, na co zwrócić
uwagę przy zakupie
Wrażenia z testu dysków 2,5-
oraz 3,5-calowych
Wcześniej czy później posiadacz
peceta lub notebooka jest zmu-
szony do wymiany dysku twarde-
go – zwykle z powodu awarii albo
braku miejsca na starym dysku.
Również zakup nowego komputera
wiąże się z koniecznością wybrania
odpowiedniego napędu. Dysk jest
niezwykle ważnym elementem każ-
dego komputera, także przenośne-
go. Prezentujemy więc możliwości
nowych serii dysków 3,5- oraz 2,5-
-calowych, przeznaczonych zarówno
do komputerów stacjonarnych, jak
i notebooków.
Pojemność
Podstawowym parametrem każde-
go dysku twardego jest pojemność,
wyrażana w gigabajtach. Przeciętny
sprzedawany obecnie dysk do pece-
ta ma pojemność 250–400 GB, ale
są już w sprzedaży pierwsze dyski
o pojemności 1
terabajta
2
22>01
.
Oferuje je irma Hitachi, a wkrótce
pojawią się w ofercie innych pro-
ducentów.
Przeglądając cenniki irm kom-
puterowych, można zauważyć, że
znacznie większa pojemność dysku
wiąże się z tylko trochę wyższą ceną.
Hitachi Feature Tool to świetny program narzędziowy do dysków twardych, pozwalający
m.in. na wyciszenie dysku lub nieznaczne przyspieszenie jego pracy.
20
PC
Format
8/2007
SOFTWARE
Test dysków twardych 2,5” oraz 3,5”
HARDWARE
Cena 1 gigabajta w dyskach 3,5” o różnej pojemności
pierwszy rzut oka ocenić, jak szybki
będzie dany model. Jest jednak kilka
szczegółów, na które warto zwrócić
uwagę. Należy do nich przede wszyst-
kim
prędkość obrotowa
2
20>02
,
bardzo ważna w dyskach do note-
booków. Jeszcze całkiem niedawno
standardem w tych komputerach
były dyski o prędkości 4200 obr./
min, obecnie są sprzedawane głównie
napędy 5400 obr./min, a nawet 7200
obr./min. Jeśli notebook ma dobre
wyposażenie (procesor, pamięć), musi
też mieć szybki dysk – 7200 obr./min,
który nie będzie stanowił ogranicze-
nia dla pozostałych podzespołów.
W przypadku dysków do pecetów
problem odpada, bo niemal wszyst-
kie mają prędkość 7200 obr./min. Je-
dynym wyjątkiem jest na razie seria
Western Digital Raptor (10 000 obr./
min), ale te napędy mają maksymalną
pojemność 150 GB, kosztują zara-
zem ok. 900 zł. Można uznać, że są
to dyski do specjalnych zastosowań,
a nie do przeciętnego peceta. Zresztą
zamiast kupować Raptora, za połowę
jego ceny można nabyć dwa dyski
200 GB i zbudować z nich jedną, bez
porównania wydajniejszą i bardziej
pojemną macierz
RAID 0
2
22>03
.
Umożliwia to każdy współczesny
pecet.
Inne parametry dysków
Kolejne generacje dysków twardych
mają coraz gęściej upakowane dane,
coraz szybsze interfejsy, coraz więk-
szy
bufor
2
22>04
, a także dodatko-
we funkcje przyspieszające pracę,
jak np. kolejkowanie komend
NCQ
2
22>05
. Każdy ten parametr w nie-
znacznym stopniu wpływa na wy-
dajność, co zależy też od zastoso-
wania dysku. Najlepiej więc, jeżeli
wykorzystuje on wszystkie te zdo-
bycze techniki: ma interfejs
Serial
ATA II
2
22>06
zamiast pierwszej
wersji Serial ATA, bufor o pojem-
ności 16 MB (w przypadku dysków
do pecetów) lub 8 MB (w dyskach do
notebooków), a także kolejkowanie
komend. Informacje te są podawane
przez producentów w specyikacji
technicznej każdego dysku.
Cechy dobrego
dysku twardego
POJEMNOŚĆ
Dyskiopojemnościach200–500GB
mająnajlepszystosunekpojemności
doceny.Wtymprzedzialetrzebawy-
braćnapędodpowiednidowłasnych
potrzeb.Zalecamyjednakmniejsze
pojemności.
WYDAJNOŚĆ
Dyskpowinienzapewniaćszybki
zapisiodczytdanych,atakżekrótki
czasdostępudonich.Odpowiednie
parametryoferująprzedewszystkim
napędyoprędkościobrotowej7200
obr./min.
EKSPLOATACJA
Napęd powinien pracować jak
najciszej,pobieraćniewieleprądu
ijaknajmniejsięnagrzewać(waż-
newprzypadkudyskówdonote-
booków).Stopieńgłośnościipobór
mocymożnaznaleźćwdanychtech-
nicznychkażdegodysku.
wys. 50 mm
Opłacalnośćnabyciadyskuzależyod
jegopojemności.Obecnienajbardziej
opłacasiękupowaćdyskiopojem-
ności250–500GB,bozapewniają
najniższykoszt1gigabajta.Jednak
zdrugiejstrony,takapojemnośćjest
dlaprzeciętnegoużytkownikaowiele
zaduża.
Najszybszy dysk SATA 3,5” kontra macierz dyskowa
Obecnienajbardziejwydajnymdyskiem
zinterfejsemSerialATAjestWDRaptor.
Jednaklepszeefektydajeparadwóch
„zwykłych”dyskówpołączonawmacierz
RAID 0
2
22>03
.Jesttonietylkoroz-
wiązaniewydajniejsze(cowidaćwteście
SYSmark2004SE),aleprzedewszyst-
kimpojemniejszeitańsze.
Niestety, są też takie parametry,
do których trudno dotrzeć. Jest to
choćby gęstość upakowania danych.
Ogólnie można stwierdzić, że im jest
większa, tym zastosowana w dysku
technologia nowsza, więc napęd jest
teoretycznie szybszy. Większość
obecnie sprzedawanych dysków, np.
z popularnej serii Seagate Barracuda
7200.10, wykorzystuje talerze o po-
jemności 160 GB. Jednak niektóre
nowe modele z tej samej serii mają
talerze o pojemności 250 GB, co teo-
retycznie pozwala osiągnąć znacznie
większą szybkość odczytu i zapisu
danych. Te najnowsze modele ukazały
się jednak zbyt późno, byśmy mogli
zdążyć je przetestować przed przy-
gotowaniem numeru do druku.
Oczywiście oprócz omówionych
parametrów pozostaje jeszcze jeden
szczegół – typ interfejsu: szeregowy
lub równoległy. Jeśli masz starsze-
go peceta lub notebooka bez Serial
ATA, musisz kupić dysk z równo-
ległym złączem ATA. Zwróć na to
uwagę, bo większość modeli ma
obecnie interfejs szeregowy.
Np. dysk 160 GB można kupić za
180 zł, ale dwukrotnie pojemniejszy
dysk 320 GB nie kosztuje już wca-
le dwa razy więcej, lecz ok. 290 zł.
Skłania to użytkowników pecetów
do kupowania coraz pojemniejszych
napędów, choć większość z nich nie
jest w stanie wykorzystać setek gi-
gabajtów przestrzeni dyskowej. Taka
pojemność co najwyżej potęguje ba-
łagan na dysku. Pogoń za coraz więk-
szą pojemnością negatywnie wpływa
również na niezawodność dysków.
Według naszych obliczeń zakup
dysku o pojemności 80–120 GB jest
najmniej opłacalny. Za taką samą
lub nieznacznie wyższą cenę moż-
na kupić napęd 160 GB. Dopłacając
kolejne 30–50 zł, można nabyć dysk
200–250 GB i to należy traktować
jako optymalną pojemność dla ty-
powego peceta. Koszt 1 gigabajta
wynosi w takich dyskach około 90
groszy. Podobny jest w napędach
300–500 GB.
Dyski 750 lub 1000 GB są już
niewspółmiernie drogie w odnie-
sieniu do ich pojemności. Na razie
nie radzimy ich kupować (w razie
potrzeby lepiej nabyć dwa mniejsze
dyski), ale sytuacja w ciągu kilku
najbliższych miesięcy z pewnością
się zmieni. Dlatego przed zakupem
dysku warto policzyć, jaki jest koszt
w przeliczeniu na 1 gigabajt. Oczy-
wiście podobne obliczenie można
wykonać, kupując dysk do kompu-
tera przenośnego.
Wydajność
Drugim bardzo ważnym parametrem
każdego dysku jest wydajność. Cza-
sem warto się zdecydować na mniej
pojemny, ale szybszy napęd, który
zapewni komfortową pracę. Na
szczęście zwykle bywa odwrotnie
– nowsze, bardziej pojemne, dyski
są jednocześnie szybsze od starszych
modeli.
Na wydajność dysku wpływa tak
wiele parametrów, że nie sposób na
Złącza dysków twardych: szeregowe (Serial ATA) i równoległe (ATA)
Obecniesprzedajesięcorazmniejdys-
kówzinterfejsemATA
n
,
Wwiększościkomputerówmożnamonto-
waćobarodzajedysków,jednaknajnow-
szekomputerymogąjużbyćpozbawione
równoległegointerfejsuATA.Zkolei
najstarszemogąniemiećinterfejsów
szeregowych,aletakiepecetynależądo
rzadkości–niemalkażdymaodpowied-
niezłączanapłyciegłównej
n
.
Dopodłączeniadysku
SATAmożebyćteżpo-
trzebna odpowiednia
wtyczkazasilająca
n
,
którądysponujekażdy
nowyzasilacz.
Nawetstarekomputery,któreniemają
kontroleraSATAnapłycieaniodpowied-
niegozasilania,obsłużądyskizinter-
fejsemszeregowym.Odpowiedniport
możnazapewnić,instalującwkompu-
terzekontrolerSerialATA(kosztujeok.
50zł).Dostępnesątakżeprzejściówki
dozasilaniapodłączanedogniazdamo-
lex,możnajekupićzakilkazłotych.
acorazwięcejzSATA
n
.

PC
Format
8/2007
21
HARDWARE
Test dysków twardych 2,5” oraz 3,5”

Podsumowanie testu
Wpływ prędkości obrotowej na wydajność dysków
Maksymalna szybkość odczytu danych w zależności od prędkości obrotowej
Do testu przyjęliśmy dyski twarde
o pojemnościach 80–160 GB prze-
znaczone do notebooków, a także
o pojemnościach 160–500 GB do
komputerów stacjonarnych. Pod-
stawowym kryterium oceny była
wydajność, choć znaczną wagę przy
ocenie przypisaliśmy także pojem-
ności, która dla wielu osób (np. ko-
lekcjonujących fi lmy) będzie bardzo
ważna.
Wydajno
dysków
Wśród dysków 3,5-calowych naj-
lepszym modelem okazał się Sam-
sung z serii Spin Point T166 (model
HD501LJ o pojemności 500 GB),
a wśród napędów 2,5-calowych jest
to Seagate z serii Momentus 7200.2
(model ST9160823AS o pojemności
160 GB). Dyski te otrzymały dobre
oceny za wydajność (odpowiednio
4,05 i 4,75), ale wysoka ocena ogól-
na wynika też z tego, że mają naj-
większą pojemność w swojej grupie
produktowej.
Gdybyśmy mieli oceniać samą
wydajność dysków, wśród napędów
do notebooków nie znaleźlibyśmy
szybszych niż Momentus 7200.2.
Jest to nowy dysk pracujący z szyb-
kością 7200 obr./min (jak sama na-
zwa wskazuje), wyraźnie wyróżnia-
jący się spośród innych testowanych
modeli. Drugi pod względem wydaj-
ności napęd Momentus 7200.1 uzy-
skał ocenę wydajności 3,98, a więc
znacznie niższą niż zwycięzca. Nie-
wielką wydajność mają też napędy
z grupy 5400 obr./min.
Z dyskami do komputerów sta-
cjonarnych sytuacja jest nieco inna.
Wszystkie pracują z prędkością ob-
rotową 7200 obr./min, więc różnice
między nimi nie są tak duże. Ponad-
to najlepsze osiągi zapewnia wca-
le nie zwycięzca testu, lecz Caviar
SE16 fi rmy Western Digital (mo-
del WD3200AAKS o pojemności
320 GB). Co ciekawe, inne modele
z tej samej serii wypadły nieco go-
rzej, ale zwykle właśnie tak bywa.
Powodem jest inna konstrukcja me-
chaniczna (inna liczba głowic) czy
też inny fi rmware.
Cechy u
ytkowe
Dobry dysk musi być nie tylko wy-
dajny, ale też cichy i energooszczęd-
ny. Pobór mocy ma szczególne zna-
Średni czas dostępu do danych w zależności od prędkości obrotowej
Na przykładzie dysków 7200 obr./min
(model fi rmy Hitachi), 5400 obr./min
(Seagate) i 4200 obr./min) wyraźnie
widać, jakie są różnice między tymi
trzema klasami napędów. Pierwsze
oferują zarówno szybki odczyt danych,
jak i krótki czas dostępu, choć jest to
okupione większym poborem mocy.
czenie w napędach 2,5-calowych,
które sa instalowane w notebo-
okach, a także w kieszeniach zasi-
lanych wyłącznie przez USB. Dla-
tego w testach zwróciliśmy uwagę
również na te parametry. Okazuje
się, że różnice między poszczegól-
nymi modelami są znaczne.
Niestety, pobór mocy czy gło-
śność pracy są odwrotnie propor-
cjonalne do wydajności. Można być
więc pewnym, że dyski o prędkości
7200 obr./min będą pod tym wzglę-
dem znacznie gorsze niż dyski 5400
obr./min. Modele z czołówki testu
mają najgorsze oceny, jeśli chodzi
o szum, temperaturę i pobór mocy.
Notebook z takim dyskiem będzie
pracował na baterii krócej niż z dys-
kiem wolniejszym, a umieszczony
w obudowie USB może nie działać
bez dodatkowego zasilania.
W dyskach 3,5-calowych nie ma
takiej reguły, ponieważ wszystkie
mają podobne parametry. Jednak
rozbieżność np. w poborze mocy
jest bardzo duża – niektóre modele
pobierają podczas pracy ok. 8 wa-
tów, inne 12 watów. Różnice są więc
znaczne, ale na szczęście w przy-
padku komputera zasilanego cały
czas z sieci nie ma to większego
znaczenia.
Pamięć fl ash zamiast dysku
Producenci sprzętu już dawno zauwa-
żyli, że dysk twardy stanowi poważne
ograniczenie wydajności komputera,
szczególnie dotyczy to czasu dostępu
do danych. Dlatego dysk zawsze ma
własny bufor, który przyspiesza dostęp
do danych. Niestety, zwykle ma on
pojemność tylko 2, 8 lub 16 MB, co
w porównaniu z pojemnością całego
dysku, czy nawet wielkością typowego
pliku, nie jest imponujące. Są jednak
liczne rozwiązania tego problemu, które
w najbliższych latach powinny zyskać
popularność.
Pierwszym rozwiązaniem jest technologia
ReadyBoost w systemie Windows Vista.
Jeśli użytkownik ma pamięć USB fl ash
(pendrive), szczególnie o dużej pojem-
ności, system może jej używać jako
dużego bufora dyskowego. Co więcej,
niektóre platformy sprzętowe są od razu
dostosowane do tej funkcji. Najnowsza
generacja platformy mobilnej Intel Cen-
trino (Santa Rosa) korzysta z pamięci
fl ash w postaci modułu instalowanego
w gnieździe PCIe (zamiast USB fl ash)
wewnątrz notebooka.
Nic nie stoi także na przeszkodzie, by
pamięć fl ash instalować bezpośrednio
w dysku twardym. Takie rozwiązanie
oferuje Samsung w nowych napędach
Hybrid HDD – FlashON. Dysk ma stan-
dardowy bufor o pojemności 8 MB,
a dodatkowo pamięć fl ash o pojemności
256 MB.
Nie ulega jednak wątpliwości, że przy-
szłość należy do dysków całkowicie po-
zbawionych wirujących
talerzy, a składających
się jedynie z pamięci
fl ash (tzw.
Solid State
Disks
). Już teraz pro-
dukuje je ponad 20
fi rm na świecie, ale ze
względu na niewielkie
pojemności i wysokie
ceny produkty te nie
cieszą się na razie wiel-
ką popularnością.
dardowy bufor o pojemności 8 MB,
a dodatkowo pamięć fl ash o pojemności
256 MB.
Nie ulega jednak wątpliwości, że przy-
szłość należy do dysków całkowicie po-
Oceń lub skomentuj na

www.pcformat.pl/ocena
Słownik: trudne terminy
01
terabajt
przedrostek „tera” ozna-
cza bilion, a w informaty-
ce 2 do potęgi 40, jest to
więc jednostka 1024 razy
większa niż „giga”;
w praktyce dysk o po-
jemności 1 TB (terabajta)
ma pojemność 1024 razy
większą niż dysk 1 GB
02
prędkość
obrotowa
szybkość, z jaką wirują
nośniki danych (talerze)
wewnątrz dysku twardego;
w przypadku dysków do
pecetów i notebooków
jest to zwykle 7200
obr./min, w innych może
sięgać 15 000 obr./min.
03
RAID 0
konfi guracja dysków, któ-
ra pozwala na rozdzielenie
danych pomiędzy dwa lub
więcej napędów, efektem
jest znaczny wzrost wy-
dajności całego zestawu
dysków kosztem zmniej-
szenia bezpieczeństwa
przechowywanych danych
04
bufor
inaczej cache lub pamięć
podręczna, przyspiesza
dostęp do danych na dys-
ku, ponieważ przechowuje
część z nich i wysyła je
do kontrolera, bez ko-
nieczności sięgania po nie
do znacznie wolniejszego
nośnika
05
NCQ
funkcja pozwalająca dys-
kowi wykonywać polecenia
zapisu i odczytu danych
w takiej kolejności, aby
zminimalizować liczbę
skoków głowicy, poprawia
to wydajność dysku, szcze-
gólnie przy jego znacznym
obciążeniu
06
Serial ATA II
ang. Serial Advanced
Technology Attachment
w drugiej wersji, od SATA
różni się m.in. większą
szybkością interfejsu
(do 300 MB/s), a także
obsługą NCQ; nie każdy
dysk z portem 300 MB/s
jest zgodny z SATA II
22
PC
Format
8/2007
SOFTWARE
Test dysków twardych 2,5” oraz 3,5”
HARDWARE
Dyski twarde 3,5”
1. miejsce
Ten 500-gigabajtowy dysk był świetny
pod względem wydajności, ale nie we
wszystkich zastosowaniach. Zwłaszcza
podczas pracy przy dużym obciążeniu
był gorszy od konkurentów, co wynika-
ło z dłuższego czasu dostępu do da-
nych. To jedyny powód, dla którego nie
uzyskał oceny bardzo dobrej. Podobnie
można ocenić model 320 GB, który
zajął 4. pozycję. Plusem napędów
jest cicha praca i stosunkowo niska
temperatura.
Samsung Spin Point T166 HD501LJ
2. miejsce
Dyski z tej serii zajmują 2. i 3. pozy-
cję. Większy, 500 GB, uzyskał lepszą
ocenę za pojemność, ale we wszystkich
testach transferu wypadł słabiej niż
model 320 GB. W efekcie oba dyski
zyskały niemal identyczną ocenę, choć
osoby zainteresowane przede wszystkim
osiągami powinny zwrócić uwagę na
ten mniejszy model. Natomiast dysk
250 GB, choć pochodzi z tej samej
serii, jest napędem zupełnie innym (np.
ma wyłączoną obsługę NCQ).
Western Digital Caviar SE16 WD5000KS
500 GB
500 GB
Wynik testów
Dobry
PLUSY
MINUSY
Wynik testów
PLUSY
MINUSY
Dobry
Jakość/cena
Dobry
Dobra wydajność ogólna
Duża pojemność
Stosunkowo długi czas
dostępu do danych
Jakość/cena
Dostateczny
Dobra wydajność ogólna
Wydajna praca przy
dużym obciążeniu
Duża pojemność
Atrakcyjne ceny
Słaba wydajność modeli
o mniejszej pojemności
Cena
Cena
399 zł
398 zł
Dostarczył: Ab, www.ab.pl
Dostarczył: Western Digital, www.wdc.com
5. miejsce
Bardzo duża seria dysków twardych,
która faktycznie składa się z mo-
deli o różnych cechach. Najlepsze
parametry mają najnowsze modele
o pojemności 500 i 400 GB, ale pod
względem szybkości zapisu i odczytu
danych i tak odstają od dysków Sam-
sunga i Western Digitala, które znalazły
się w czołówce. Modele o mniejszych
pojemnościach, ze względu na niewiel-
ką wydajność czy samą pojemność,
otrzymały jeszcze niższe oceny.
Seagate Barracuda 7200.10 ST3500630AS
7. miejsce
Testowane dyski są starszymi mode-
lami Caviarów, wyposażonymi w bufor
o pojemności 8 MB i przeznaczonymi
do mniej obciążających zastosowań.
Rzeczywiście, pod względem wydaj-
ności testowany model okazał się
znacznie mniej wydajny niż te z 2. czy
3. miejsca. Nieźle jednak spisywał się
przy dużym obciążeniu (wysoka ocena
4,80 w teście serwera baz danych),
pobierał niewiele prądu i słabo się
nagrzewał. Jest niezbyt drogi.
Western Digital Caviar SE WD1600AAJS
Western Digital Caviar SE WD1600AAJS
500 GB
160 GB
Wynik testów
Dobry
PLUSY
MINUSY
Wynik testów
PLUSY
MINUSY
Dobry
Dobra wydajność ogólna
Pięcioletnia gwarancja
Duża pojemność
Stosunkowo wolny
transfer danych
Spory pobór mocy
podczas pracy
Brak funkcji AAM
Dobra wydajność ogólna
Wydajna praca przy
dużym obciążeniu
Atrakcyjne ceny
Stosunkowo wolny
transfer danych
Jakość/cena
Dopuszczający
Jakość/cena
Celujący
Cena
Cena
527 zł
188 zł
Dostarczył: Seagate, www.seagate.com
Dostarczył: Western Digital, www.wdc.com
8. miejsce
To seria dysków przeznaczona do za-
stosowań wymagających podwyższonej
trwałości. Producent zwraca uwagę na
długi czas pracy międzyawaryjnej, lep-
sze mechanizmy odzyskiwania danych
czy trwalsze złącze SATA. Niestety,
nie mieliśmy możliwości ocenienia
tych parametrów, bo podczas testów
wszystkie dyski działały jednakowo
sprawnie. Mogliśmy ocenić jedynie
wydajność, a ta okazała się stosun-
kowo niewielka.
Western Digital Caviar RE2 WD4000YR
9. miejsce
Od kilku miesięcy fi rma i marka Max-
tor należy do fi rmy Seagate. Jednak
jej produkty nie są zbyt wydajne,
o czym świadczy dopiero 9. pozycja
najlepszego testowanego modelu. Za
to są to dyski wyraźnie tańsze. Wszyst-
kie modele Maxtor wypadły bardzo
słabo w teście File-Copy, co jest ich
cechą szczególną. Należy też zwrócić
uwagę, że producent udziela na nie
krótszej gwarancji niż w przypadku
serii Barracuda 7200.10.
Maxtor DiamondMax 21 STM3320820AS
400 GB
320 GB
Wynik testów
PLUSY
MINUSY
Wynik testów
PLUSY
MINUSY
Dobry
Dostateczny
Pięcioletnia gwarancja
Stosunkowo wolny
transfer danych
Spory pobór mocy
podczas pracy
Atrakcyjne ceny Słaba wydajność w
teście kopiowania plików
Brak funkcji AAM
(możliwość wyciszenia
dysku)
Jakość/cena
Dostateczny
Jakość/cena
Dostateczny
Cena
Cena
422 zł
318 zł
Dostarczył: Western Digital, www.wdc.com
Dostarczył: Komputronik, www.komputronik.pl

PC
Format
8/2007
23
HARDWARE
Test dysków twardych 2,5” oraz 3,5”
Objaśnienia do tabeli
Skala wskaźnika
powyżej 5,49
celujący
od 4,50 do 5,49
bardzo dobry
od 3,50 do 4,49
dobry
od 2,50 do 3,49
dostateczny
od 1,50 do 2,49 dopuszczający
poniżej 1,50 niedostateczny
Wyniki testu 3,5-calowych dysków twardych
1. miejsce
1. miejsce
Samsung Spin Point T166 Ocena
2. miejsce
3. miejsce
Producent i model
Samsung Spin Point T166
HD501LJ
Ocena Western Digital Caviar SE16
WD5000KS
Ocena Western Digital Caviar SE16
WD3200AAKS
Ocena Samsung Spin Point T166
1
Pojemność nominalna/rzeczywista 20% 500/466 GB
5,00
500/466 GB
5,00
320/298 GB
3,70
320/298 GB
Prędkość obrotowa
7200 obr./min
7200 obr./min
7200 obr./min
Interfejs i bufor
SATA300, 16 MB
SATA300, 16 MB
SATA300, 16 MB
2
Funkcje
AAM, NCQ
AAM, NCQ
AAM, NCQ
Koszt 1 gigabajta
0,86 zł
0,85 zł
0,98 zł
1
Pojemność nominalna/rzeczywista
Pierwsza wartość to ta, którą producent
podaje na obudowie dysku twardego.
Jest to jednak pojemność obliczona
przy założeniu, że 1 KB to 1000 bajtów,
1 MB to 1000 KB itd. (powinno być
1024). Dlatego rzeczywista pojemność
podawana przez system operacyjny
(obliczona w prawidłowy sposób) jest
zwykle znacznie mniejsza. Właśnie ta
wartość podlegała naszej ocenie.
Wydajność
Transfer minimalny/średni/maksymalny
– test syntetyczny
3
5% 39,5/65,2/84,4 MB na sekundę
4,94
38,7/59,4/72 MB na sekundę
3,98
38,4/65,4/84,9 MB na sekundę
4,82
36,8/63,4/81,3 MB na sekundę
4,34
37,3/62,5/75,9 MB na sekundę
4,14
37/61,6/73,8 MB na sekundę
3,96
35,2/60/74,4 MB na sekundę
3,63
Czas dostępu/obciążenie procesora
– test syntetyczny
5% 14,2 milisekundy/4,4 proc.
3,76
13,8 milisekundy/4,5 proc.
3,81
13,4 milisekundy/5,2 proc.
3,42
14 milisekund/4,2 proc.
3,97
13,5 milisekundy/5 proc.
3,53
12,9 milisekundy/5,3 proc.
3,50
13,5 milisekundy/4,9 proc.
3,61
4
5
Rzeczywisty ciągły odczyt/zapis danych 6% 84,5/76,1 MB na sekundę
4,81
70,1/62,9 MB na sekundę
3,10
78,7/78,7 MB na sekundę
4,43
80,9/81 MB na sekundę
4,71
74,9/74,9 MB na sekundę
3,98
73,9/73,8 MB na sekundę
3,85
73,2/73,2 MB na sekundę
3,77
Rzeczywisty czas odpowiedzi podczas
odczytu/zapisu danych
6% 14,1/8,6 milisekundy
3,76
13,5/7,3 milisekundy
4,54
13,5/7,2 milisekundy
4,60
14,1/7,6 milisekundy
6
Zapis/odczyt/kopiowanie plików Install 6% 46,8/62,4/22,2 MB na sekundę
4,80
43,4/45,3/20,7 MB na sekundę
3,78
46,3/56,5/20,6 MB na sekundę
4,34
47,9/62/23,3 MB na sekundę
4,98
40,9/44,4/19,8 MB na sekundę
3,50
37,2/41,2/16,9 MB na sekundę
2,81
42,3/42/17,9 MB na sekundę
3,24
Zapis/odczyt/kopiowanie plików ISO 6% 46,9/59,5/24,3 MB na sekundę
4,60
44,9/52,7/21,1 MB na sekundę
3,94
48,8/65,6/20,2 MB na sekundę
4,54
48,4/58,6/25,1 MB na sekundę
4,72
42,2/50,4/19,9 MB na sekundę
3,62
38,7/52/17,1 MB na sekundę
3,24
42,4/49,3/18,4 MB na sekundę
3,45
Zapis/odczyt/kopiowanie plików MP3 6% 46,9/60,2/25,6 MB na sekundę
4,51
45,2/53,2/21,8 MB na sekundę
3,81
48,8/67,2/21,3 MB na sekundę
4,54
48,5/59,6/26,9 MB na sekundę
4,68
43,8/53,2/21,1 MB na sekundę
3,67
39,2/53,7/17,7 MB na sekundę
3,16
43,3/51,4/18,8 MB na sekundę
3,38
Zapis/odczyt/kopiowanie plików Programs 6% 36,5/66,7/18,6 MB na sekundę
4,71
30,8/59,1/16,1 MB na sekundę
3,78
23,4/69,7/12,6 MB na sekundę
3,25
37,7/66,6/19,5 MB na sekundę
4,89
23,6/54,1/15,9 MB na sekundę
3,17
24/55,4/13,8 MB na sekundę
2,94
25,1/55/12,5 MB na sekundę
2,82
Zapis/odczyt/kopiowanie plików Windows 6% 28,7/71,2/14,4 MB na sekundę
4,70
24,2/60,8/13,2 MB na sekundę
3,89
18,4/71,2/10,2 MB na sekundę
3,28
30,1/70,9/15,6 MB na sekundę
4,99
18/54,5/12,6 MB na sekundę
3,18
17,8/53,5/11,4 MB na sekundę
2,93
18,7/50,3/9,9 MB na sekundę
2,64
Wydajność serwera plików 6% 76,9/89,4/97,5 operacji na sekundę
2,54
90,8/109,5/131,7 operacji na sekundę
4,54
93,1/114,6/139,5 operacji na sekundę
4,97
77,2/89,4/100,6 operacji na sekundę
2,62
82,2/99,4/114,3 operacji na sekundę
3,47
82,2/99,1/114,1 operacji na sekundę
3,45
93,8/110,7/131,2 operacji na sekundę
4,68
Wydajność serwera WWW 6% 76,5/102,6/115,2 operacji na sekundę
2,94
91,2/127,4/153,8 operacji na sekundę
4,63
93,1/133,5/164,6 operacji na sekundę
5,00
76,2/103,5/113,9 operacji na sekundę
2,93
82,1/108,6/122,5 operacji na sekundę
3,40
81,4/108,8/123,4 operacji na sekundę
3,39
89,3/125,3/147,9 operacji na sekundę
4,43
Wydajność serwera baz danych 6% 79,9/89,8/96,3 operacji na sekundę
2,65
95,6/111/132,5 operacji na sekundę
4,55
97,8/116,9/139,9 operacji na sekundę
4,96
79,2/90,3/97,6 operacji na sekundę
2,67
83,1/97,3/105,8 operacji na sekundę
3,18
84,7/100,3/111,6 operacji na sekundę
3,44
99/114,3/133,5 operacji na sekundę
4,80
Wydajność
7
2
Funkcje
AAM to skrót od Automatic Acoustic
Management, jest to funkcja pozwalająca
na konfi gurację pracy głowicy dysku twar-
dego – przyspieszenie, gdy wymagana
jest lepsza wydajność, a zwolnienie, gdy
wymagana jest cicha praca. NCQ to tzw.
kolejkowanie komend, przyspieszające
pracę dysku w niektórych zastosowa-
niach. Natomiast APM to mechanizm
zarządzania energią, występujący głównie
w dyskach do notebooków.
suma 70%
ocena pośrednia 4,05 ocena pośrednia 4,03 ocena pośrednia 4,35
Uciążliwość
Temperatura: sonda/pirometr
1% 40/42 st. Celsjusza
3,78
46/41 st. Celsjusza
3,44
45/41 st. Celsjusza
3,54
37/39 st. Celsjusza
Poziom hałasu: spoczynek/wyszukiwanie 2% 27/29 decybeli
5,00
28/33 decybele
4,00
28/33 decybele
4,00
27/29 decybeli
Pobór mocy podczas pracy
2% 11,24 wata
2,54
10,66 wata
2,91
8,8 wata
4,09
10,16 wata
Uciążliwość
suma 5%
ocena pośrednia 3,77 ocena pośrednia 3,45 ocena pośrednia 3,95
Gwarancja i serwis
Okres gwarancyjny
2% 3 lata
5,00
3 lata
5,00
3 lata
5,00
3 lata
Realizacja napraw gwarancyjnych 1% dostarczenie do serwisu producenta
4,00
dostarczenie do serwisu producenta
4,00
dostarczenie do serwisu producenta
4,00
dostarczenie do serwisu producenta
4,00
dostarczenie do serwisu producenta
4,00
dostarczenie do serwisu producenta
4,00
dostarczenie do serwisu producenta
4,00
Pomoc w internecie
1% www.samsung.pl
5,00
www.wdc.com
4,00
www.wdc.com
4,00
www.samsung.pl
Oprogramowanie narzędziowe
1% HUTIL (do pobrania ze strony WWW
producenta)
5,00
Data Lifeguard Tools/Dianostic (do po-
brania ze strony WWW producenta)
5,00
Data Lifeguard Tools/Dianostic (do po-
brania ze strony WWW producenta)
5,00
HUTIL (do pobrania ze strony WWW pro-
Gwarancja i serwis suma 5%
ocena pośrednia 4,80 ocena pośrednia 4,60 ocena pośrednia 4,60
Wyniki testu
Ocena końcowa: jakość 100%
dobry
4,26
dobry
4,23
dobry
4,21
3
Transfer minimalny/średni/
maksymalny – test syntetyczny
Teoretyczna szybkość odczytu danych
z powierzchni dysku w początkowych
i końcowych sektorach, a także uśred-
niona wartość z pomiaru wszystkich
sektorów.
Ocena końcowa: jakość/cena
dobry
3,51
dostateczny
3,48
bardzo dobry
4,73



Cena u dostawcy
399 zł
398 zł
292 zł
Obliczanie stosunku jakości do ceny
4,26/(399/328)=3,51=dobry 4,23/(398/328)=3,48=dostateczny 4,21/(292/328)=4,73=bardzo dobry
Średnia cena rynkowa
424 zł
435 zł
288 zł
8. miejsce
9. miejsce
10. miejsce
4
Czas dostępu/obciążenie procesora
– test syntetyczny
Czas dostępu to teoretyczny czas,
w jakim głowica dysku dotrze nad jego
określony sektor (średnia wartość), by
odczytać lub zapisać dane.
Producent i model
WD Caviar RE2
WD4000YR
Ocena Maxtor DiamondMax 21
STM3320820AS
Ocena Seagate Barracuda 7200.10
ST3320820AS
Ocena Western Digital Caviar SE16
1
Pojemność nominalna/rzeczywista 20% 400/373 GB
4,27
320/298 GB
3,70
320/298 GB
3,69
250/233 GB
Prędkość obrotowa
7200 obr./min
7200 obr./min
7200 obr./min
Interfejs i bufor
SATA300, 16 MB
SATA300, 8 MB
SATA300, 8 MB
2
Funkcje
AAM, NCQ
NCQ
NCQ
Koszt 1 gigabajta
1,09 zł
1,07 zł
1,26 zł
Wydajność
Transfer minimalny/średni/maksymalny
– test syntetyczny
5
Rzeczywisty ciągły odczyt/zapis
danych/czas odpowiedzi
Pomiar wykonany za pomocą oprogra-
mowania, które symuluje rzeczywiste
operacje zapisu i odczytu. Uzyskane
wyniki mogą więc różnić się od wartości
teoretycznych.
3
5% 35,7/53,3/61 MB na sekundę
2,75
39,3/64,8/78,5 MB na sekundę
4,66
35,9/60,3/74,9 MB na sekundę
3,77
32,2/50,5/58,7 MB na sekundę 2,00 39,1/65,8/80,3 MB na sekundę
4,77
36,2/60,6/77,6 MB na sekundę
3,93
32,6/56,7/69,1 MB na sekundę
2,86
4
Czas dostępu/obciążenie procesora
– test syntetyczny
5% 13,1 milisekundy/4,2 proc.
4,26
13,4 milisekundy/5,1 proc.
3,49
13,6 milisekundy/4,9 proc.
3,58
13,3 milisekundy/3,3 proc.
4,87
13,7 milisekundy/4,6 proc.
3,77
15,2 milisekundy/5,2 proc.
2,84
17,6 milisekundy/4,6 proc.
2,53
5
Rzeczywisty ciągły odczyt/zapis danych 6% 61,9/61,6 MB na sekundę 2,39 77,7/77,7 MB na sekundę
4,32
72,2/68,8 MB na sekundę
3,51
58,6/58,5 MB na sekundę 2,00 78,5/78,1 MB na sekundę
4,40
76,2/76,1 MB na sekundę
4,13
68,6/68,3 MB na sekundę
3,20
Rzeczywisty czas odpowiedzi podczas
odczytu/zapisu danych
6% 13,5/6,6 milisekundy
4,75
13,3/8,7 milisekundy
4,18
13,5/8,7 milisekundy
4,11
13,3/6,9 milisekundy
6
Zapis/odczyt/kopiowanie plików Install 6% 43,5/35,6/18,7 MB na sekundę
3,17
29,9/38,8/16,3 MB na sekundę 2,24 31,9/40,1/15,7 MB na sekundę 2,32 35/45/18,4 MB na sekundę
3,01
29,7/39/16,1 MB na sekundę 2,21 33,7/44,5/16,6 MB na sekundę
2,69
31,1/40,6/15,4 MB na sekundę 2,27
Zapis/odczyt/kopiowanie plików ISO 6% 44,2/39/18,4 MB na sekundę
3,14
29,8/40/16,1 MB na sekundę 2,25 29,4/40,8/15,1 MB na sekundę 2,18 36,7/52,4/19,3 MB na sekundę
3,37
28,4/39,9/16,1 MB na sekundę 2,19 33,7/53,8/16,7 MB na sekundę
3,03
32/47/14,5 MB na sekundę 2,47
Zapis/odczyt/kopiowanie plików MP3 6% 44,2/42,6/19,5 MB na sekundę
3,14
31,1/42,8/16,7 MB na sekundę 2,18 31,1/44,5/15,9 MB na sekundę 2,19 34,5/53,1/20,8 MB na sekundę
3,13
30,7/43,6/16,9 MB na sekundę 2,21 35,9/55,7/17,4 MB na sekundę
3,03
33,2/48/14,8 MB na sekundę 2,36
Zapis/odczyt/kopiowanie plików Programs 6% 29,2/41,4/13,4 MB na sekundę
2,68
20,6/48,7/13,7 MB na sekundę
2,50
20,3/50,3/13 MB na sekundę 2,45 25,9/57/15,1 MB na sekundę
3,29
19,7/48,9/13,3 MB na sekundę 2,41 21,4/62/13,6 MB na sekundę
3,00
19,5/49,9/12,4 MB na sekundę 2,30
Zapis/odczyt/kopiowanie plików Windows 6% 25,2/36,8/11 MB na sekundę
2,87
15,4/44,8/10,6 MB na sekundę 2,38 15,5/47,2/10,3 MB na sekundę 2,41 20,8/59,5/11,6 MB na sekundę
3,35
15,4/45,7/10,5 MB na sekundę 2,39 16,4/64,5/11,1 MB na sekundę
3,10
15,3/45,8/9,8 MB na sekundę 2,26
Wydajność serwera plików 6% 83/83,6/102,7 operacji na sekundę
2,71
80,9/96,8/112,9 operacji na sekundę
3,30
82/99,1/116,1 operacji na sekundę
3,49
83/96,8/97,7 operacji na sekundę
3,02
79,6/97,1/113,9 operacji na sekundę
3,28
76,1/96,2/120,5 operacji na sekundę
3,28
67,7/85,5/109,3 operacji na sekundę 2,34
Wydajność serwera WWW 6% 86,5/124,4/149,4 operacji na sekundę
4,32
78,9/101,3/116,6 operacji na sekundę
3,02
81,7/109,2/125,1 operacji na sekundę
3,44
78,9/91,8/91,4 operacji na sekundę 2,45 79,2/101,8/117,1 operacji na sekundę
3,05
75,5/106,5/125,8 operacji na sekundę
3,14
67,2/96/111,1 operacji na sekundę 2,37
Wydajność serwera baz danych 6% 83,6/85,7/84,4 operacji na sekundę 2,44 83,4/100,5/113,2 operacji na sekundę
3,43
86,4/101,8/115,1 operacji na sekundę
3,61
87,8/100,2/104,5 operacji na sekundę
3,42
84/100,4/115,1 operacji na sekundę
3,48
79,4/100,1/120,9 operacji na sekundę
3,41
71,4/89,5/109,8 operacji na sekundę
2,58
Wydajność
6
Zapis/odczyt/kopiowanie plików
Test wykonany na partycji NTFS, polega-
jący na zapisaniu określonych plików na
początku partycji, następnie odczytaniu
tych plików, a wreszcie skopiowaniu
na dalsze sektory tej samej partycji.
W przypadku plików Install, Programs czy
Windows przeważają pliki o niewielkiej
objętości, w przypadku MP3 czy ISO
są to pliki średnie lub duże.
7
suma 70%
ocena pośrednia 3,21 ocena pośrednia 3,14 ocena pośrednia 3,07
Uciążliwość
Temperatura: sonda/pirometr
1% 45/44 st. Celsjusza
2,64
46/41 st. Celsjusza
3,44
46/42 st. Celsjusza
3,14
51/41 st. Celsjusza
Poziom hałasu: spoczynek/wyszukiwanie 2% 28/33 decybeli
4,00
27/29 decybeli
5,00
28/37 decybeli
3,25
28/33 decybele
Pobór mocy podczas pracy
2% 12,09 wata
2,00 11,14 wata
2,60
10,63 wata
2,93
9,44 wata
Uciążliwość
suma 5%
ocena pośrednia 2,93 ocena pośrednia 3,73 ocena pośrednia 3,10
Gwarancja i serwis
Okres gwarancyjny
7
Wydajność serwera plików/
WWW/baz danych
Test pokazuje zachowanie się dysku
w warunkach zwiększonego obciążenia,
w aplikacjach, z których korzysta np.
wiele osób jednocześnie (jak serwer
WWW). Miarą wydajności jest liczba
operacji wejścia/wyjścia, jaką może
wykonać dany napęd.
2% 5 lat
6,00
3 lata
5,00
5 lat
6,00
3 lata
Realizacja napraw gwarancyjnych 1% dostarczenie do serwisu producenta
4,00
dostarczenie do serwisu producenta
4,00
dostarczenie do serwisu producenta
4,00
dostarczenie do serwisu producenta
4,00
dostarczenie do serwisu producenta
4,00
dostarczenie do serwisu producenta
4,00
dostarczenie do serwisu producenta
4,00
Pomoc w internecie
1% www.wdc.com
4,00
www.seagate.com
5,00
www.seagate.com/www/pl-pl
5,00
www.wdc.com
Oprogramowanie narzędziowe
1% Data Lifeguard Tools/Dianostic (do po-
brania ze strony WWW producenta)
5,00
MaxBlast, PowerMax (do pobrania ze
strony WWW producenta)
5,00
SeaTools, DiscWizard (do pobrania ze
strony WWW producenta)
5,00
Data Lifeguard Tools/Dianostic (do pobra-
Gwarancja i serwis suma 5%
ocena pośrednia 5,00 ocena pośrednia 4,80 ocena pośrednia 5,20
Wyniki testu
Ocena końcowa: jakość 100%
dobry 3,50 dostateczny 3,36 dostateczny 3,30



Ocena końcowa: jakość/cena
dostateczny 2,83 dostateczny 3,47 dostateczny 2,87
Cena u dostawcy
405 zł
318 zł
305 zł
Obliczanie stosunku jakości do ceny
3,50/(405/328)=2,83=dostateczny 3,36/(318/328)=3,47=dostateczny 3,30/(377/328)=2,87=dostateczny
Średnia cena rynkowa
422 zł
290 zł
brak danych
24
PC
Format
8/2007
SOFTWARE
[ Pobierz całość w formacie PDF ]