Test procesorów

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
TECHNOLOGIE
Test najnowszych procesorów
Core 2 Duo – co nowego
4 INSTRUKCJE W JEDNYM
CYKLU ZEGARA
Każdy rdzeń równolegle wykonuje do
4 instrukcji w cyklu zegara; w po-
przednich układach – maksymalnie do
3 instrukcji.
ŁĄCZENIE INSTRUKCJI W PARY
Połączone w parę instrukcje są wy-
konywane w jednej mikrooperacji.
REDUKCJA ZUŻYCIA ENERGII
Nieaktywne podzespoły procesora
nie pobierają prądu.
WSPÓŁDZIELENIE PAMIĘCI
CACHE L2
Aktywny rdzeń może wykorzystać
całą pamięć podręczną procesora
2. poziomu (cache L2), gdy drugi
rdzeń nie pracuje.
SZYBKI DOSTĘP DO DANYCH
Niezbędne do przetwarzania dane
są dostarczane, gdy są potrzebne
– bez czekania w kolejce, tam, gdzie
są wymagane – do pamięci pod-
ręcznej L1 lub L2.
SZYBKIE MULTIMEDIA
2 razy szybciej wykonywane są in-
strukcje 128-bitowe w aplikacjach
multimedialnych i graicznych.
Imperium kontratakuje
Jeszcze do niedawna najlepszymi procesorami do gier były układy AMD. Najnowsze
„intele” Core 2 Duo zmieniły tę sytuację – nawet najwolniejszy z nich wyprzedza
w grach szybkie Athlony. I nie jest to jedyna kategoria, w której mają przewagę.
cesorze zaimplementowano jeszcze
doskonalsze niż w Pentium 4 jed-
nostki przewidywania pobrań. Nie-
bezpieczeństwo, że potrzebne dane
z pamięci nie znajdą się w pamięci
cache L2 na czas, jest bardzo zni-
kome. Zatem procesor tylko raz od-
czytuje z pamięci niezbędne dane.
Tuż przed premierą najnowszej ro-
dziny procesorów Intela, określa-
nych nazwą kodową Conroe, inter-
net pękał w szwach od opisów ar-
chitektury i przewidywanych osią-
gów tych jednostek, a same proce-
sory nazywano „Killer AMD”. Cie-
kawostką jest, że nowe modele do-
wodzą zerwania z dotychczasowym
oznaczaniem układów Intela, mia-
nowicie Pentium X.
Wszystkie jednostki z nowej
rodziny to układy dwurdzeniowe.
Można się więc spodziewać, że pro-
cesory jednordzeniowe będą od tego
momentu w odwrocie.
Nowości architektoniczne
Procesory o oicjalnej nazwie Core
2 Duo znacznie się różnią od do-
tychczasowych procesorów dwu-
rdzeniowych do komputerów sta-
cjonarnych. Widać, że wywodzą się
z mobilnych procesorów Pentium M,
które wiele wspólnego mają z pro-
cesorami Pentium III. Układy Pen-
tium D były dwoma procesorami za-
mkniętymi w jednej obudowie. Każ-
dy miał odrębną pamięć podręczną
(cache L2). Jeśli zatem dane w pa-
mięci jednego rdzenia uległy mo-
dyikacji, a drugi miał kontynuować
obliczenia na bazie uzyskanych re-
zultatów, musiała nastąpić wymia-
na danych przez zewnętrzną szynę
FSB. Zmniejszało to jej przepusto-
wość, a rdzeń mający kontynuować
prace czekał na dostarczenie wszyst-
kich pakietów informacji.
Przy jednym cyklu rdzeń może po-
brać kilka pakietów danych. Oczy-
wiście poza wieloma nowościami,
Core 2 Duo wykorzystuje także
wszystkie technologie, jakie znala-
zły się w poprzednich procesorach
– instrukcje multimedialne SSE3,
Execute Disable Bit oraz 64-bitowe
rozszerzenia EM64T. W układach
tych zaimplementowano także tech-
nologię wirtualizacji VT i vPro.
Korzystanie z pamięci
Przewagą największego rywala Pen-
tium, jakim jest Athlon 64, był do-
tychczas bardzo efektywny kon-
troler pamięci RAM zintegrowany
z rdzeniem (rdzeniami) procesora.
Tym razem Intel wytrącił konku-
rencji także tę broń. W nowym pro-
Dynamiczne współużytkowanie pamięci podręcznej L2
Poprzednie procesory dwurdzeniowe
miały indywidualne bloki pamięci ca-
che. Procesory Core 2 Duo wyposażone
są w 2 lub 4 MB takiej wspólnej pa-
mięci. Jeden rdzeń może sięgnąć do ca-
łej wspólnej pamięci cache L2 po in-
formacje niezbędne do przeprowadzenia
dalszych obliczeń. Jeśli jeden rdzeń bę-
dzie nieaktywny lub jego aktywność bę-
dzie marginalna, drugi może przejąć ca-
łą wolną przestrzeń pamięci podręcznej
L2 dla siebie. Niestety, w tym samym
czasie z pamięci cache L2 nie mogą
korzystać dwa rdzenie naraz.
108
PC
Format
9/2006
SOFTWARE
Test najnowszych procesorów
TECHNOLOGIE
Specyfikacje układów Core 2 Duo
Porównanie wydajności
Maksymalny
pobór mocy
Core 2 Extreme X6800 2,93 4 MB 11x 266 1066 75 W
Core 2 Duo E6700 2,67 4 MB 10x 1066 1066 65 W
Core 2 Duo E6600 2,4 4 MB 9x 1066 1066 65 W
Core 2 Duo E6400 2,13 2 MB 8x 1066 1066 65 W
Core 2 Duo E6300 1,86 2 MB 7x 1066 1066 65 W
Częstotliwość
pracy [GHz]
Pamięć
cache
Mnożnik
Szyna FSB
[MHz]
Szyna QDR
[MHz]
Usprawniono także mechanizmy
dostępu do pamięci, dzięki czemu
przepustowość szyny FSB jest wyko-
rzystywana w optymalny sposób.
Wiele w jednym
Nowymi rozwiązaniami, mającymi
na celu zwiększenie wydajności pro-
cesorów Core 2 Duo, są micro- i ma-
crofuzje. Nie wszystkie instrukcje
muszą być wykonywane w takiej ko-
lejności, w jakiej zostały zapisane.
Procesor wybiera podobne instruk-
cje, które mogą być wykonane bez
dodatkowych komplikacji, i łączy je
w pary. Dzięki temu w jednym cy-
klu wykonywane są dwie instrukcje.
Procesor to samo robi z podobny-
mi operacjami, które mogą być łą-
czone w pary. W rezultacie do ko-
lejnych faz potoku wykonawczego
można wprowadzić cztery operacje
na raz. Athlony i Pentium 4/D zaś
mogą obsłużyć jednocześnie trzy
operacje.
Szacunkowo się określa, że po-
łączenie wszystkich nowych roz-
wiązań w procesorach Core 2 Duo
pozwoliło na zwiększenie efektyw-
ności nawet o 30–40 proc. względem
podobnie taktowanego procesora
AMD Athlon X2.
Oszczędzanie energii
Procesory Core 2 Duo wykonane zo-
stały w najnowszym procesie tech-
nologicznym o wielkości 65 nm. Ta
cecha w połączeniu ze stosunkowo
niskimi częstotliwościami przekłada
się na znacznie zmniejszony pobór
mocy. W przypadku układów Core
2 Duo maksymalny pobór mocy
określony został na 65 W, odmia-
ny Extreme Edition na 75 W. Jest
to niewiele, zważywszy na pobór
mocy niektórych układów Pentium
D wynoszący 125 W. Z kolei po-
bór przez najszybsze Athlony X2
to 95 W. Inżynierowie Intela sko-
rzystali z doświadczeń nabytych
przy budowie procesorów mobil-
nych. Dzięki temu Conroe ma za-
awansowane mechanizmy oszczę-
dzania energii. Jest to np. techno-
logia Intel SpeedStep, dynamicznie
obniżająca mnożnik do wartości 6x,
kiedy procesor nie jest wykorzysty-
wany. Wraz z tym redukowane jest
napięcie zasilania procesora. Ob-
ciążenie procesora zadaniami po-
woduje automatyczne przełączenie
jego mnożnika na maksymalną, do-
stępną dla niego wartość. Innym
rozwiązaniem jest dynamiczne wy-
łączanie poszczególnych części pro-
cesora, które w danej chwili nie są
wykorzystywane.
Co pokazały testy
Aby ocenić wydajność nowych „in-
teli”, przetestowaliśmy cztery inży-
nieryjne wersje Core 2 Duo: E6300,
E6400, E6700, Extreme Edition
X6800 oraz dwa procesory AMD
Athlon X2: najwolniejszy 3800+
i model 4200+. Oba dla złącza AM2.
Procesory Intela testowane były na
płycie Intel D975XBX, natomiast
do układów AMD wykorzystaliśmy
płytę Asus M2N32-SLI Deluxe. Po-
równanie wydajności procesorów
przynosi nieoczekiwane rezultaty.
Najwolniejszy z rodziny Core 2 Duo
jest przeważnie wydajniejszy od naj-
wolniejszego dwurdzeniowego proce-
sora AMD. Różnice te sięgają nawet
40 proc. na korzyść układu E6300,
mimo że pracuje on z wolniejszym
o 140 MHz zegarem. Sytuacja ta do-
tyczy nie tylko aplikacji, w których
dominuje Intel, ale także gier.
Podobnie wygląda sytuacja z po-
zostałymi procesorami Core 2 Duo.
Pozostawiły daleko w tyle układy
konkurencji, i to we wszystkich za-
stosowaniach. Zestawy oparte na
procesorach Intela pobierały podczas
obciążenia o 2–3 W mniej energii niż
układy AMD. Ich atutem jest tak-
że duża podatność na overclocking.
Zegar najwolniejszego układu moż-
na podnieść do przeszło 2830 MHz.
Wydajnością zbliżył się do modelu
E6700 o dwukrotnie większej pa-
mięci Cache L2. Serwisy internetowe
donoszą, że inne Core 2 Duo rów-
nie dobrze znoszą overclocking.
Łyżka dziegciu
Niestety nowe „intele” potrzebują
nowych płyt. Mimo że Core 2 Duo
korzystają z tego samego złącza
LGA775, do ich obsługi wymaga-
ne będą nieco zmodyikowane pły-
ty. I nie dotyczy to tylko aktualizacji
BIOS-u. Producenci muszą poprawić
dotychczasowe konstrukcje. Wią-
że się to ze zmienionym sposobem
zasilania procesorów Core 2 Duo
a także z przygotowaniem ich do
obsługi nowej szyny FSB taktowanej
częstotliwością 1333 MHz, z którą
będą pracowały przyszłe odmiany
procesorów z serii Extreme Edition.
W sprzedaży powinny się pojawić
unowocześnione odmiany dotych-
czas spotykanych płyt głównych.
JeszczedoniedawnanajlepszymiprocesoramidogierbyłyukładykoncernuAMD.
ZmieniłosiętowrazzpojawieniemsięnajnowszychprocesorówIntela–Core2Duo.
NawetnajwolniejszyobecniemodelmocnowyprzedzawgrachszybszeAthlony.
Procesorydwurdzenioweświetniesięsprawdzająwrenderowaniugraiki3D.Pro-
cesoryCore2Duotakżetutajniemająsobierównych.Najwolniejszyprocesor
IntelatylkonieznacznieprzegrywazszybszymiukładamiAMD.
Kompresjailmu–żadenproblem.Core2Duojestwtymzadaniuprzeszłodwu-
krotnieszybszyodprocesoraPentiumD805.Pozatymzkompresjąuporałsię
wczasieo10sek.krótszymodszybciejtaktowanegoAthlona64X24200+.
Urządzenia do testów wypożyczyły nam następujące irmy:

ProcesoryCore2Duo–irmaIntelPolska,www.intel.pl

AMDAthlon64X24200+–AMDPolska,www.amd.pl

AMDAthlon64X23800+–Komputronik,www.komputronik.pl

PłytagłównaIntelD975XBX–IntelPolska,www.intel.pl

PłytagłównaAsusM2N32-SLIDeluxe–AsusPolska,www.asus.com.pl
Oceńlubskomentujna

www.pcformat.pl/ocena
PC
Format
9/2006
109
Procesor
[ Pobierz całość w formacie PDF ]