Testy na ludziach

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
//-->Testy na ludziach. Aborcja i wielki przemysłStrona 1Testy na ludziach. Aborcja i wielki przemysłUnia Europejska przygotowuje się do całkowitegozakazania testów na zwierzętach jednocześnieposzukując odpowiedniej alternatywy. Co jednakje eli zamiast zwierząt w niedalekiej przyszłościoczekiwaną alternatywą stanie się człowiek?Niestety ta przera ająca wizja powoli staje sięrzeczywistością, bo doświadczenia na ludziach jumają miejsce.Podobnie jak XX wiek stał pod znakiem walki o prawaZachwieja www.pro-life.plczłowieka tak wydaje się, e obecna epoka będzieprzebiegała pod znakiem walki o prawa zwierząt. Zdekady na dekadę stajemy się coraz bardziej wra liwi na cierpienie zwierząt, coma odzwierciedlenie między innymi w ustawodawstwie. Unia Europejskaprzygotowuje się do całkowitego zakazania testów na zwierzętach. W ubiegłymroku zajął się tym problemem Parlament Europejski. Wydał on dyrektywę mającąna celu ograniczenie testów na zwierzętach na terenie całej Unii. Dokument tengłosi zaprzestanie wykorzystywania małp człekokształtnych oraz postulujepromowanie alternatywnych metod określonych jako: „zastępcze metodysatysfakcjonujące z naukowego punktu widzenia”. Co więc stanowić maoczekiwaną alternatywę? Patrząc na obecne tendencje w ustawodawstwie,zastępczą metodą stają się testy na ludziach.ludzki płód fot. AndrzejSmakowanie człowiekaNie tak dawno wyszła na jaw sprawa firmy biotechnologiczna Senomyx, która todo testowania swoich nowych wzmacniaczy smaku u ywa komórekpochodzących z nerki dziecka zabitego w wyniku tzw. aborcji. Swoje testySenomyx nazywa bardzo eufemistycznie „u ywaniem wyizolowanych ludzkichreceptorów smaku”. Doświadczenia te słuądo badań reakcji receptorów smakuna tworzone przez firmę substancje smakowe. Najbardziej jednak wymownawydaje się kwestia dla kogo prowadzone są te badania. Otó jak okazuje się zrozwiązań firmy Senomyx korzystają największe korporacje takie jak: Nestle,Pepsico, Kraft Foods, Solae i Campbell Soup. Problemem tych niezwyklekontrowersyjnych badań zajęła się organizacja pro-life - Children of God for Life(CGL). Pierwszą kwestią którą zajęła się organizacja było zbadanie rzeczywistychpowiązań firmy biotechnologicznej z ywieniowymi koncernami oraz zakresuwspółpracy.Firma Nestlé zapytana przez CGL o relacje z firmą Senomyx, dotyczące u ywaniawymienionej technologii określiła je jako ogólnie przyjęte badania naukowe. Pepsiz kolei określiła swoją współpracę z firmą biotechnologiczną Senomyx jakoograniczoną “jedynie” do tworzenia niskokalorycznych napojów, o wspaniałychwalorach smakowych. Jednocześnie podkreśliła wynikające z tej współpracywręcz niebywałe osiągnięcia w materii obni ania zawartości cukru w jejkluczowych produktach. Ma to według Pepsi pomóc „w prze yciu zdrowszegoycia w przyszłej dekadzie”. Organizacja Children of God for Life (CGL), któraodkryła szokujący proceder po nieudanych naciskach mających na celupowstrzymanie koncernów z korzystania z kontrowersyjnych rozwiązań ogłosiłabojkot ich produktów. Będzie on trwał dopóki dopóty koncerny nie zaprzestanąkorzystania z technologii firmy Senomyx. eby dodać pikanterii całej sprawie firmabiotechnologiczna ma udział w zyskach ze sprzeda y produktów, w których2015-11-21 14:17:13Testy na ludziach. Aborcja i wielki przemysłzostała zastosowana ich technologia.Zabójcze komórki macierzysteW Stanach Zjednoczonych ju od kilku miesięcy prowadzone są doświadczeniana komórkach macierzystych uzyskanych z ludzkich embrionów. Przypadek firmySenomyx nie jest pierwszym przypadkiem testów na ludziach. Komórki te mogąbyć przekształcane w dowolną tkankę słuącądo odtworzenia uszkodzonegoorganu ludzkiego organizmu. Jednak w wyniku tego procesu ludzki embrion mo eulec zniszczeniu, co na ogół kończy się jegośmiercią.Do tej pory procederu ywania ludzkich komórek macierzystych był nielegalny. Poprzedniaadministracja amerykańska pod rządami republikańskiego prezydenta Georga W.Busha nie dopuszczała tego typu badań uznając je za nieetyczne. Przełomnastąpił kiedy prezydentem został Barrack Obama, który zalegalizowałdoświadczenia na ludzkich komórkach macierzystych.Jako jedno z pierwszych zastosowanie komórek macierzystych ma mieć miejscew leczeniu uszkodzeń rdzenia kręgowego. Do tej pory był to proces praktycznieniemo liwy ze względu właśnie na niemo ność odbudowy tkanki nerwowej.Problemem tym zajęła się firma biotechnologiczna Geron, mająca swoją siedzibęw kalifornijskiej „dolinie krzemowej”. Do tej pory wydała ponad 170 milionówdolarów na badania dotyczące komórek macierzystych o dziwo zanim badania tezostały zalegalizowane. Koncern zastrzegł jednak, e zanim zostały dozwolonedoświadczenia na ludzkich komórkach macierzystych prowadził doświadczenia nazwierzętach. Oprócz Geronu przedsięwzięciem zajęło się wiele innych koncernóww tym StemCells Inc, który to zamiast u ywać obojętnych komórek macierzystychzdecydował się na u ycie w leczeniu parali u nerwowych komórek macierzystych.Jak widać w oparciu o nową technologię w Stanach Zjednoczonych powstajepotę ny przemysł, który ma zrewolucjonizować medycynę XXI wieku. Mimo iustawa o stosowaniu ludzkich komórek macierzystych weszła w ycie dopiero wtym roku, wydaje sięe zainteresowane tym procederem koncernybiotechnologiczne ju dawno były przygotowane do jej wejścia.Dzięki nowym rozwiązaniom bazującym na wykorzystaniu ludzkich embrionówoprócz uszkodzeń rdzenia kręgowego mają być leczone najrozmaitsze choroby idefekty do tej pory nieuleczalne takie jak parali czyślepota.Terapia ta jednakniesie wielkie zagro enie dla ludzkiego zdrowia, a jest nim ryzyko zachorowaniana raka. Okazuje się, e komórki macierzyste ludzkiego embrionu mają zdolnośćnie tylko do przekształcania się w dowolną tkankę, mogą równie wnieskończoność multiplikować się, co jest bardzo niebezpieczne dla pacjentaleczonego przy ich u yciu.Abstrahując od zagro eń osoby leczonej, koszt tego wielkiego skoku medycynyjest przeogromny, bo ceną oprócz powikłań pacjenta mo e być równiepowstające ludzkie ycie. Sytuację taką wykorzystują wszelkiego rodzaju instytutybadawcze, które traktując rozwijającego się człowieka we wczesnej fazie rozwojupo prostu jako zlepek komórek przeznaczając go tym samym na materiał donaukowych eksperymentów. Coraz częściej pojawia się tu pojęcie „nadliczbowych”zarodków, które powstają w procesie zapłodnienia in vitro. Te tak zwane „embrionynadliczbowe” są nie tyle zamra ane co równie jak uwa ają niektórzy„produktywnie wykorzystywane” w badaniach naukowych, które mają rzekomosłu yć postępowi nauki i medycyny. Takie podejście redukuje ludzkie ycie jedyniedo roli „materiału biologicznego”, którym mo na swobodnie dysponować, cozaczyna mieć właśnie miejsce.Kto decyduje o byciu człowiekiem?Doświadczenia te nie miałyby nigdy miejsca, gdyby nie zmieniające się ciągleustawodawstwo wcią przesuwające granice ludzkiego ycia. Znakomitym tegoprzykładem jest niedawne orzeczenie południowokoreańskiego sądu mówiące otym, e zamro one ludzkie embriony nie są ludźmi. Orzeczenie to zostało wydanena skutek pozwu rodziców dziecka zapłodnionego in vitro, których pozostałe wwyniku procesu dwa zarodki zostały zamro one z przeznaczeniem doStrona 22015-11-21 14:17:13Testy na ludziach. Aborcja i wielki przemysłzapłodnienia lub eksperymentów medycznych. Rodzice, aby zapobiec takinstrumentalnemu u yciu zarodków postanowili zwrócić się do Sądu o pomoc wochronie ich ycia. Stało się jednak wprost przeciwnie…Orzeczenie wydane przez przewodniczącego sądu konstytucyjnego całkowiciewykluczyło zamro one zarodki mające mniej ni 14 dni jako istotę ludzką.Przewodniczący w swoim wyroku dodał równie , e zarodek do 14 dni odinseminacji mimo i ma potencjał do bycia człowiekiem nie posiada niezale nychpraw ludzkich włącznie z konstytucyjnymi jakie przysługują ka dej istocie ludzkiej.Dodał równie , e zbyt długie utrzymywanie zarodków jest zbyt kosztowne, wzwiązku z tym ich u ycie po 5 latach od inseminacji powinny być wykorzystane dodoświadczeń medycznych mimo i – jak dodał - dawcy mogą czuć się z tymniekomfortowo.Oprócz Korei Południowej i Stanów Zjednoczonych w podobnym kierunku idąrównie inne „cywilizowane” kraje w tym państwa Unii Europejskiej, którychparlamenty przegłosowują kolejne ustawy dające mo liwość testowania naludzkich zarodkach. Jak widać jednym arbitralnym orzeczeniem mo na pozbawićistotę ludzką czegoś, co odró nia ją od całegoświatazwierzęcego, co nazywamyczłowieczeństwem. Tym samym powracamy do czasów kiedy człowiek był jedynieprzedmiotem w rękach despoty. Tym razem to instytucja państwa posiadającapotę ne narzędzia w postaci prawodawstwa, staje się wyłącznym dysponentemludzkiego ycia.Andrzej LachowskiBibliografiababies-in-food-enhancement-te/eugenikifirmy-Neocutis-oraz-ludzki-kolagen-z-Chin,15469.htmlStrona 3© ekologia.pl Wszelkie prawa zastrze one.2015-11-21 14:17:13 [ Pobierz całość w formacie PDF ]